АТСМ помог гражданину вернуть деньги
Татьяна Григорьевна Н. решила как можно скорее открыть свое дело, и в 2015 году убедила Олега Николаевича В. одолжить ей 780 тысяч рублей…
Заключив договор займа, Н. взяла на себя обязательство перечислять В. по 26 тыс. рублей ежемесячно, а последним платежом направить кредитору оставшуюся часть долга. Чтобы обеспечить эти обязательства, Н. даже предоставила долю в квартире. Но вскоре Татьяна Григорьевна сочла нужным не выполнять условия договора и перестала переводить деньги вовремя.
Рискуя остаться без своих средств, кредитор поспешил расторгнуть договор и направил Татьяне Григорьевне письмо, в котором потребовал досрочно вернуть всю сумму займа и уплатить неустойку за просрочку ежемесячных платежей.
Не получив никакого ответа, кредитор обратился в третейский суд. Как сообщила пресс-служба Арбитражного третейского суда города Москвы, ответчик на заседание не явился, отзыв на иск не представил, как и – аргументов в свою пользу. Суд, наряду с суммой основной задолженности (780 тыс. рублей), взыскал штрафную неустойку - 702 тыс. рублей. При расчётах неустойки суд исходил из процентов за период с 09.03.2016 г. по 06.06.2016. Суд обратил взыскание на заложенное имущество (1/3 доля в праве общей долевой собственности). Истец установил начальную продажную цену – 1,5 млн рублей.
Стоит учесть, что решение третейского суда основано на условиях договора, по которому рассматривался спор. Договором предусмотрено, если заемщик допускает просрочку по платежам, то за каждый день просрочки начисляется 1 % от оставшейся суммы займа до полного погашения задолженности. В отличие от государственных судов – неустойка не срезается. Если соглашение подлинное, стороны добровольно его подписали, внесли третейскую оговорку, - суд рассмотрит иск. «Это гражданские правоотношения, экономический спор. Все условия принимаются добровольно, а суд следует за договором», - отметил Алексей Кравцов – председатель Арбитражного третейского суда Москвы (АТСМ), сообщает портал "ЛюдиИпотекиРФ"
