Половина Исполнительных листов не дошли до приставов в 2016 г.

14.08.2017

*При подготовке материала использованы данные официальной статистики Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации, ФССП России (http://www.cdep.ru/index.php?id=79&item=3833 , http://fssprus.ru/statistics/

В 2016 году количество выданных (направленных) арбитражными судами исполнительных документов составило 1 416 439 (на 2,6 % больше, чем в 2015 г.) на общую сумму 2 396 824 670,75 тыс. руб. (на 8,7 % больше, чем в 2015 г.) При этом по исполнительным документам, выданным арбитражными судами, за указанный период ФССП России было возбуждено 709 972 исполнительных производств, что всего на 0,7 % превышает показатель 2015 года. Таким образом, в среднем, к судебным приставам-исполнителям поступает около 50% исполнительных листов, выданных арбитражными судами. Аналогичные показатели были в 2015 году.

В 2016 г. в арбитражные суды возвращено судебными приставами-исполнителями в связи исполнением 31 113 исполнительных листов, что на 21,7% меньше, чем в 2015 г., при увеличении числа поступивших в ФССП исполнительных документов, выданных арбитражными судами, на 0,7 %. Количество возвращенных судебными приставами-исполнителями в арбитражные суды исполнительных листов в связи исполнением составляет 4,4 % от общего количества исполнительных производств, возбужденных в 2016 г. ФССП по исполнительным документам, выданным арбитражными судами, (для сравнения: 5,6 % в 2015 году) на общую сумму 18 456 602,78 тыс. руб. (для сравнения: 20 484 259 тыс. руб. – в 2015 г.).

За 2016 год арбитражными судами было выдано (направлено) 1 416 439 исполнительных документов, а возвращено исполнительных листов/ поступило копий постановлений судебных приставов-исполнителей в связи с исполнением 441 321, что составляет 31,1%. Таким образом, в 2016 году исполнялось около 31 % судебных актов арбитражных судов, на основании которых были выданы исполнительные листы, – на 8% больше, чем в 2015 году (23 %).

Материал подготовлен отделом анализа судебной практики и проблем правоприменения Арбитражного третейского суда города Москвы.

 

 

Поделиться новостью в социальной сети: