ЧОП "УРАГАН-С" получило исполнительный лист на решение Третейского суда
По данным из КАД (Картотеки арбитражных дел) АС Красноярского края установил, что ООО «УРАГАН-С» (далее – истец) обратилось в Третейский суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КЛМ-Арт» (далее – ответчик) о взыскании 19 500 руб. основного долга, 2 950 руб. штрафа за несвоевременное исполнение обязательства, 2 000 руб. расходов по уплате третейского сбора.
Решением Третейского суда от 30.09.2015 по делу № 6-08/15 исковые требования удовлетворены в полном объеме/
АС Красноярского края, исследовав представленные в материалы дела документы суд установил, что 01 августа 2014 года были заключены договора охраны № 1128-ПЦН-ОС+ТК, № 420505-ПЦН-ОПС между Обществом с ограниченной ответственностью частное охранное агентство «УРАГАН-С» в лице директора Граблина Виктора Васильевича, действующего на основании Лицензии (№ 2966 от 26.11.2008г. МОБ ГУВД Красноярского края) и Устава, и обществом с ограниченной ответственностью «КЛМ Арт» в лице директора Черкашина Андрея Владимировича, действующего на основании Устава.
Предметом договора является организация и осуществление охраны объекта с товарно-материальными ценностями, принадлежащего заказчику, при помощи охранно-пожарной сигнализации с выводом на пульт централизованного наблюдения. Услуги охраны предоставляются на возмездной основе, стоимость и порядок оплаты регулируется разделом 5 договора.
Факт оказания услуг охраны по договору № 420505-ПЦН-ОПС подтверждается распечаткой с ПЦН, которая представляет собой распечатку информации о событиях, зафиксированных и переданных в дежурную часть ООО ЧОА «УРАГАН-С» на пульт централизованного наблюдения передающим модулем системы мониторинга объектов ППКОП «Цербер-03 2.7», установленным на охраняемом объекте должника. Данное оборудование было установлено на объекте ответчика согласно Акта приема-передачи оборудования, согласующего устройства от 01.08.2014.
Общество с ограниченной ответственностью частное охранное агентство «УРАГАН-С» (далее – истец) обратилось в Третейский суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КЛМ-Арт» (далее – ответчик) о взыскании 19 500 руб. основного долга, 2 950 руб. штрафа за несвоевременное исполнение обязательства, 2 000 руб. расходов по уплате третейского сбора.
Руководствуясь статьями 236-240, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края определил заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда удовлетворить.
