Феникс пожалел, что не исполнил решение Третейского суда немедленно
По данным из КАД (Картотеки арбитражных дел) АС Московской области установил: ООО «Оникс-М» обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к ООО «Феникс+» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда.
Рассмотрев материалы дела и представленные доказательства, исследовав их, суд считает заявление подлежащим удовлетворению.
Судом установлено, что решением Третейского суда от 07.08.2015г. по делу № ФТС-076/2015, согласно третейской оговорке в договоре залога от 10.03.2015г. к Договору поставки № Р/01083 от 03.09.2013г., заключенного между ООО «Оникс-М» и ООО «Феникс+» (п. 10.3 указанного договора) в составе третейского судьи, по месту нахождения Третейского суда, удовлетворены исковые требования ООО «Оникс-М» к ООО «Феникс+» о взыскании задолженности по договору поставки № Р/01083 от 03.09.2013г.,
Третейский суд решил: «Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Феникс+» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Оникс-М» 80.481 руб. 03 коп. основного долга. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Феникс+» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Оникс-М» 25.000 руб. 00 коп. расходов на оплату услуг представителя. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Феникс+» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Оникс-М» 10.000 руб. 00 коп третейского сбора».
Исследовав материалы дела, АС не находит оснований, предусмотренных статьей 239 АПК Российской Федерации, которые могли бы послужить отказом в выдаче исполнительных листов по данному заявлению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 176, 184, 240 АПК Российской Федерации, арбитражный суд определил: выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения Третейского суда от 07.08.2015г.
