Газпром установил, что значительная часть решения арбитража Стокгольма по иску к Нафтогазу по контракту на транзит газа написано не арбитром, а иным лицом. Установив это, Газпром подал в суд Швеции заявление о полной отмене решения суда по спору по транзиту газа.

Алексей Кравцов, председатель Арбитражного третейского суда г. Москвы, президент Союза третейских судов:

Оспаривать Арбитражное решение на основании лингвистической экспертизы-это полный бред. Ни в каком законе в природе нет такого основания. Также ни в каком законе не указано, что решение технически должен писать лично судья. У судьи есть официальные помощники, которые также могут писать проект судебного решения. Затем судья его правит и подписывает. 

Мое первое высшее образование: эксперт криминалист МВД. В числе прочих допусков, я получил допуск к проведению почерковедческих экспертиз. Так вот, как эксперт могу заявить, что на почерк и лингвистику текста, написанного одним и тем же человеком, могут влиять огромное количество факторов (плохое настроение, усталость, возбужденность и т.п.).

Что касается исполнения самого арбитражного решения. В нашем обществе до сих пор не могут осознать, что решения третейских арбитражных судов (арбитражей) и российских, и иностранных по закону не подлежат обжалованию. Поэтому юристы по привычке пытаются применить процедуры как для обжалования решений обычных государственных судов. А это неприменимо. В результате, на таких нелепых попытках обжалования заработают только юристы, которые получают гонорары за каждое телодвижение (даже за бессмысленное). Пока работодатели юристов не начнут оплачивать их работу "от результата", а не "от процесса", мы с вами будем иметь вот такие "нелепые" случаи юридической практики.

Поэтому Газпрому в этом деле поможет только возврат активов из-за рубежа на территорию России, чтобы их не изъяли. В России в прошлом году Конституционный суд вынес решение, что РФ может не исполнять решения иностранных арбитражей, если посчитает их незаконными.