В общем, Леонид Невзлин со товарищи может закатать губу: компенсаций, присуждённых гаагским арбитражем, ему не видать.

И хотя официальная реакция на решение судей несколько запоздала – примерно на 14 месяцев, – дело ЮКОСа, как следует из слов уполномоченного при ЕСПЧ Георгия Матюшкина, Россия не проиграла. Вот и еврочиновник Филипп Буайа подтверждает: речь о наказании за неисполнение этого решения пока не идёт. Что же, наша страна продолжит судиться? Судя по ходатайствам, представленным российской стороной в суд округа Колумбия США, дело обстоит именно так. Вот бывшие акционеры ЮКОСа требуют признать и исполнить в Америке решения гаагского арбитража.

А в ответ, как следует из представленных российской стороной ходатайств, истцам указали на две очевидные нестыковки. О которых, к слову, неоднократно сообщало своим читателям наше издание. Во-первых, принимая решение о выплате 50-миллиардной компенсации, гаагские судьи руководствовались Энергетической хартией, которую Россия не ратифицировала. И это весомое основание для того, чтобы отказать в признании решения гаагского арбитража. Во-вторых, российскую сторону должным образом не уведомили о назначении арбитров. С арбитрами вообще было много странностей: к примеру, так и остаётся неясным, по каким причинам двое гаагских судей, Анатолий Ковлер и Валерий Мусин, взяли самоотвод?

И правда ли то, что на Мусина давил секретарь-канцлер первой секции Европейского суда по правам человека Сёрен Нильсен, вынуждая отказаться от судейства? «Если факт давления будет признан судом, – писала «Наша Версия» две недели назад, – это будет означать, что арбитраж допустил серьёзные процессуальные нарушения и его решение, таким образом, может быть отменено». Таким образом, вопрос судейства российская сторона всё-таки поставила под сомнение, пусть и с очевидным запозданием. Чтобы переиграть Гаагу, нужен выигрыш за океаном Теперь ход за истцами – до 22 декабря они могут дать свои пояснения касательно российских ходатайств. А затем – снова наша очередь. До 29 января 2016 года мы можем заявить о своих возражениях. Но на этом судебное разбирательство едва ли будет исчерпано.

Странно только, почему нынешние выяснения отношений происходят большей частью за океаном, а не в Гааге, что, согласитесь, представлялось бы более логичным. Ведь факт давления на Валерия Мусина зафиксирован письменно, и если он будет признан судом, то решение арбитража может быть отменено. Казалось бы, чего проще? Видимо, проще всё-таки убедить американцев, а затем, выиграв суд за океаном, искать правды в Гааге. Кое-какие крючки адвокатами российской стороны уже задействованы. К примеру, в США случались прецеденты, когда суды отказывались признавать решения арбитража в тех случаях, если одну из сторон уличали в лжесвидетельстве или попытке получить компенсацию мошенническим путём. «По указанию своих новых владельцев ЮКОС участвовал в мошенничестве в крупных масштабах, – отмечается в ходатайстве российской стороны, – лишая бюджет миллиардов долларов налоговых поступлений».

А не кто иной, как истцы служили «прикрытием для преступной деятельности». Потому-то гаагский арбитраж и не установил связи «инвестиций истцов с мошенническими действиями олигархов». Российская сторона настаивает, что истцы скрыли от третейского суда свою связь с «олигархами, которые незаконно стали владельцами ЮКОСа», тем самым не выполнив обязательное условие предоставления суду всей известной им информации по рассматриваемому делу. ПО ТЕМЕ 261 МИД РФ: в планы России не входит создание военных баз на Кубе Директор Департамента Латинской Америки МИД РФ Александр Щетинин рассказал о том, что Россия не собирается открывать на Кубе военные базы. Он подчеркнул, что отношения с Кубой развиваются в совершенно ином ключе. Для американских судей российские адвокаты заготовили особые крючки, сообщает "Версия"

Поделиться новостью в социальной сети: