Госсуд не вправе изучать правильность уведомления сторон третейского разбирательства без заявления самих сторон и не вправе пересматривать выводы третейского суда (Определение 2 КСОЮ от 24.12.20 г.)
Госсуд не вправе изучать правильность уведомления сторон третейского разбирательства без заявления самих сторон и не вправе пересматривать выводы третейского суда (Определение 2 КСОЮ от 24.12.20 г.)
Определение 2 КСОЮ от 24.12.20 г. по делу 13-3095/2019
1. В силу ч. 2 и 4 ст. 426 ГПК РФ, безусловным основанием для отказа судом в удовлетворении заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда является установление хотя бы одного из следующих обстоятельств:
спор, рассмотренный третейским судом, в соответствии с федеральным законом, не может быть предметом третейского разбирательства;
приведение в исполнение решения третейского суда противоречит публичному порядку Российской Федерации.
Таких обстоятельств по делу судом не установлено.
2. Вопрос о надлежащем извещении третейском судом сторон третейского разбирательства может поставить сторона третейского разбирательства, против которой вынесено решение, а не суд по своей инициативе. При этом такая сторона третейского разбирательства должна доказать, что не была должным образом уведомлена.
3. Районный суд при отказе в удовлетворении заявления также указал на то, что вопрос об исполнении договора третейским судьей не исследовался, тем самым фактически дал оценку собранным третейским судом по делу доказательствам на предмет их достаточности. Между тем, в соответствии с ч. 4 ст. 425 ГПК РФ, при рассмотрении дела в судебном заседании, суд не вправе переоценивать обстоятельства, установленные третейским судом, либо пересматривать решение третейского суда по существу.
