Выводы суда: Отказывая в удовлетворении заявления, суд указал на то, что решение третейского суда ПРИНЯТО С НАРУШЕНИЕМ ПРОЦЕДУРЫ арбитража. С выводами районного суда согласится нельзя по следующим основаниям.
Таким образом, исходя из приведенных норм процессуального законодательства, вопрос о том, что процедура арбитража не соответствовала соглашению сторона или федеральному закону МОЖЕТ ПОСТАВИТЬ ТОЛЬКО СТОРОНА третейского разбирательства, против которой вынесено решение, а не суд по собственной инициативе. При этом, сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается.
Из материалов дела НЕ СЛЕДУЕТ, ЧТО ОТВЕТЧИК ВОЗРАЖАЛ против выдачи исполнительного листа, ссылаясь на нарушение процедуры арбитража.