КС отказался устанавливать «разумные пределы» судебных расходов // Жалоба «Шелл нефти» на нормы АПК не принята к рассмотрению
Конституционный суд (КС) РФ не принял к рассмотрению жалобу ООО «Шелл нефть» на ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса (АПК) о разумности пределов взыскиваемых судебных расходов. В отказном определении КС ссылается на свои более ранние решения и отмечает, что оспариваемая норма по сути говорит об обязанности суда установить баланс между правами лиц в деле.
В КС «Шелл нефть» пожаловалась после того, как суды согласились взыскать всего 300 тыс. руб. расходов на представителей из заявленных 2,8 млн. «Шелл нефть» обращала внимание, что понятие «разумного предела» в ч. 2 ст. 110 АПК — оценочное. На практике суды оценивают понятие «разумности» субъективно и взыскивают минимально возможные расходы, что нарушает принципы правовой определенности, охраны частной собственности и гарантию получения квалифицированной юридической помощи, считала компания (см. здесь).
Отказываясь рассмотреть жалобу, КС сослался на свои старые определения, в которых отмечал, что уменьшение взыскиваемых расходов на представителя — право суда. А обязанность суда установить их в разумных пределах — это один из правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера этих сумм. Именно поэтому в ч. 2 ст. 110 АПК речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле, считает КС. Впрочем, произвольно уменьшать размер расходов суд не вправе, отмечается в определении, пишет "Zakon.ru"
