Министр юстиции ждет от судов "трезвого, но гуманного" подхода к третейским арбитражам
Министр юстиции на юрфоруме во Владивостоке рассказал о том, что поможет защитить права инвесторов в России. Это и судебная практика государственных судов, идущих по пути полного взыскания убытков, и реформа третейских арбитражей, которую курирует Минюст.
Сегодня, 4 октября, на Международном юридическом форуме стран Азиатско-Тихоокеанского региона выступил министр юстиции России Александр Коновалов, который рассказал о формах защиты прав инвесторов. «Любые эксперименты в правовой сфере оправданы лишь тогда, когда основаны на правильном понимании базовых принципов права», – заверил Коновалов. Один из таких принципов, которые защищают инвестора, – это полное возмещение убытков с учетом их разумной достоверности, сказал министр юстиции. Нельзя отказаться их присудить лишь по той причине, что невозможно их точно подсчитать. Сейчас судебная практика идет именно по этому пути, что позволит и дальше улучшать инвестиционный климат, выразил уверенность Коновалов.
Он коснулся и темы инвестиционных арбитражей, полномочия которых вопреки изначальной концепции понимаются слишком широко (например, налоговая и экологическая сфера). Это дает поле для злоупотреблений, посетовал Коновалов. По его словам, сейчас есть подходы по реформированию инвестиционного арбитража. Подготовлен проект концепции ООН о прозрачности разбирательств между государствами и инвесторами.
Коновалов осветил реформу третейского законодательства, которой занимается в том числе Совет по совершенствованию третейского разбирательства при Минюсте. Профильный закон, вступивший в силу 1 сентября, устанавливает ряд новых подходов. Фильтр отсеет некомпетентные арбитражные учреждения, обеспечит прозрачность назначений, максимальную независимость арбитров и коллегиальность рассмотрения дел.
С другой стороны, расширены границы арбитрабельности споров. Например, арбитрабельными стали большинство корпоративных споров, что важно для защиты инвестиций, поделился Коновалов. По его словам, важно и то, в каких случаях решения третейских судов должны утрачивать легитимность – посредством отмены акта или отказа в выдаче исполлиста на его проведение, пишет "ПРАВО.ru"
