Минюст рассмотрит вопрос Союза третейских судов о ежегодном нарушении статистики сроков рассмотрения дел государственными судами по третейским делам
Союз учредителей третейских судов и медиаторов обратился к Министру юстиции РФ, Председателю Совета по совершенствованию третейского разбирательства, Чуйченко К.А. с вопросом о систематическом нарушении сроков государственными судами по делам, связанным с третейскими разбирательствами (о выдаче исполнительных листов на исполнение третейских решений).
Союз ежегодно мониторит статистику Судебного департамента при ВС РФ о результатах работы государственных судов, размещаемой на официальном сайте, в части касающейся приведения в исполнение решений третейских судов.
Ежегодно Союз направляет сведения в Совет по совершенствованию третейского разбирательства.
Так, с 2018 г. наблюдается тенденция нарушения процессуальных сроков судьями государственных судов более чем в 30 % дел. При этом, по другим категориям дел экономической направленности, этот показатель не превышает 5 %.
Данные показатели размещены в статистике на сайте Судебного департамента, где есть отдельная колонка «Рассмотрено дел с превышением установленного срока».
2020 год не стал исключением для государственных судов. Так, нарушения процессуальных сроков при исполнении решений третейских судов зафиксирована статистикой на уровне 28%. Выдержки из статистики прилагаются.
Очевидно, при сравнении, что процедуры производств по делам о выдаче исполнительных листов на исполнение решений третейских судов должны быть существенно проще, чем в обычном исковом производстве судов по экономическим делам, т.к. в соответствии с ГПК РФ и АПК РФ, решения третейских судов не подлежат пересмотру по существу спора судами, а проверка судами сводится к проверке технических показателей. Однако, сроки нарушаются на порядок больше.
Таким образом, наблюдается системная проблема в системе государственных судов, которая приводит к затягиванию процесса исполнения третейских решений, а значит тормозит развитие третейского судопроизводства, в целом.
Считаем, что эта проблема связана с недостаточностью познаний государственных судей в области особенностей третейского судопроизводства, а также особенностей приведения в исполнение третейских решений. Поэтому, судьи пытаются действовать как в обычных своих исковых процессах: откладывать заседания из предварительного в основное, откладывать для истребования документов по существу спора и т.п.
