Алексей Кравцов, Арбитражный Третейский суд города Москвы, о решении суда оставить земельные участки на Рублевке за банком ВТБ
В этом деле есть два момента, которые стоит обсудить. Первый – это право собственности за юридическим лицом, и второй – вопрос природоохранного направления. Что касается права собственности за юридическим лицом, здесь суд имел все основания признать его за настоящим владельцем, банком ВТБ. И вопросы природоохранного направления здесь никаким образом не влияют.
А второй момент – это как раз вопросы природоохранного пользования, то есть дальнейшее использование собственником земли должно осуществляться с учетом природоохранного законодательства. В частности, есть такое понятие, как водоохранная зона, где на расстоянии 50 м от кромки воды ничего нельзя строить.
Здесь уже природоохранная прокуратура должна будет заниматься вопросами контроля использования земли банком ВТБ: делать предписания, выявлять нарушения и привлекать к ответственности, передает радиостанция "CRE.ru"