Мосгорсуд согласился с требованиями "Союза третейских судов"
Заместитель председателя Московского городского суда Агафонова Г. А. ответила на запрос Президента НКО "Союз Третейских судов" Алексея Кравцова.
В письме главы Союза третейских судов содержалось требование устранить проволочки в выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений Третейских судов, которые часто допускают судьи районных судов.
Заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное решение Третейских судов часто оставляют без движения, не принимают к рассмотрению. Банального исправления технической описки в определении суда и исполнительном листе приходится дожидаться неделями.
В то время, как ФЗ №102 "О третейских судах в Российской федерации" устанавливает обязанность судов выдавать исполнительный лист на определение суда - немедленно.
В своем обращении президент НКО "Союз третейских судов" Алексей Кравцов потребовал повторно провести разъяснение председателям судов о недопустимости нарушения процессуальных сроков при работе с решениями Третейских судов и привел примеры нарушения сроков.
Так, ООО "ПСС" 12.10.2015 обратилось в Тушинский районный суд г. Москвы с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда по АТС-5147/15, 09.11.2015 заявителем устранены обстоятельства оставления заявления без движения, вместе с тем, заявление Самохвалова С.Л. не приняла заявление к производству, чем нарушила ст. 133 ГПК РФ.
Также ООО "ПСС" обратилось в Нагатинский районный суд г. Москвы с заявлением об исправлении технической описки в определении суда и исполнительном листе по делу №2-8729/15, до настоящего времени заявление судьей Бондаренковой И.В не принято к рассмотрению, что нарушает ст. 133 ГПК РФ.
ООО "ЭСТ-Мск" 12.10.2015 обратилось в Нагатинский районный суд г. Москвы с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда по АТС - 5159/15, вместе с тем, до настоящего времени заявление судьей Бондаренковой И.В не принято к производству, чем нарушена ст. 133 ГПК РФ.
Мосгорсуд сообщил, что доводы изложенные в обращении доведены до сведения председателя Московского городского суда Егоровой О. А., приняты во внимание, изложенная информация доведена до сведения председателей районных судов города Москвы.
