Недобросовестный подрядчик ответил перед горбольницей благодаря третейскому суду
Московская городская больница №40 расторгла в Арбитражном третейском суде г. Москвы контракт с подрядчиком на производство ремонтных работ.
- Городская клиническая больница №40 вынуждена была обратиться в третейский суд с иском о расторжении договора и взыскании неустойки, - комментирует ситуацию представитель горбольницы, юрисконсульт Екатерина Ромашина. - Ранее был заключен договор со строительной организацией, которая должна была отремонтировать крышу здания больницы, но не выполнила своих обязательств. Решение третейского суда было получено уже на 10-й день после подачи иска.
В контракте горбольницы с подрядчиком присутствовала третейская оговорка. Третейская оговорка предоставляет право выбор, в какой суд обратиться с иском – государственный или третейский. Преимущество коммерческого арбитража в том, что процедура рассмотрения спора длится 10 дней, по итогам чего выносится решение. Таким образом, горбольнице удалось в срочном порядке расторгнуть контракт. Сумма неустойки была взыскана в полном объеме.
