Обзор организации исполнения решения Арбитражного третейского суда города Москвы о взыскании исполнителем с заказчика задолженности по договору подряда
Общество с ограниченной ответственностью «К» обратилось в Арбитражный третейский суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «П» задолженности по договору подряда, расходов по оплате третейского сбора.
Решением Арбитражного третейского суда города Москвы заявленные требования удовлетворены в полном объеме.
В связи с неисполнением ООО «П» решения Арбитражного третейского суда города Москвы в добровольном порядке, ООО «К» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение указанного решения Третейского суда.
Определением Арбитражного суда города Москвы заявление ООО «К» удовлетворено; судом выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения Арбитражного третейского суда города Москвы.
Согласно части 5 статьи 142 Регламента Арбитражного третейского суда города Москвы для принудительного исполнения решения Третейского суда, сторона, в пользу которой принято решение Третейского суда (вступившее в законную силу) вправе обратиться в Третейский суд с заявлением о получении за нее исполнительного листа самим Третейским судом, по доверенности. Услуга предоставляется бесплатно.
В соответствии с указанным положением Регламента после получения исполнительного листа ООО «К» обратилось в Арбитражный третейский суд города Москвы за сопровождением исполнительного производства.
В соответствии со статьей 5 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительный лист был передан в службу судебных приставов.
Постановлением судебного пристава-исполнителя возбуждено исполнительное производство в отношении должника ООО «П» в пользу взыскателя ООО «К».
Согласно статье 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на денежные средства должника, а также иные меры, обеспечивающие исполнение исполнительного документа.
На основании части 3 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.
В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем запрошены в Федеральной налоговой службе выписка из ЕГРЮЛ. Из указанной выписки установлено наличие у должника 12 расчетных счетов в различных банках и иных кредитных организациях.
На основании статей 6, 7, 14, 68, 69, 70 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.
После получения указанных постановлений должник осуществил добровольное погашение задолженности.
В связи с фактическим исполнением исполнительного документа исполнительное производство окончено, сведения о чем направлены взыскателю, должнику и орган выдавший исполнительный документ – Арбитражный суд города Москвы.
Обзор подготовлен отделом анализа судебной практики и проблем правоприменения Арбитражного третейского суда города Москвы.
Председатель
Арбитражного третейского суда г. Москвы Кравцов А.В.
