Обзор организации исполнения решения Арбитражного третейского суда города Москвы о взыскании займодавцем с заемщика задолженности по договору займа
Общество с ограниченной ответственностью «А» обратилось в Арбитражный третейский суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с физического лица С. Задолженности по договору займа, пени за просрочку платежей по договору займа, а также расходов по оплате третейского сбора.
Решением Арбитражного третейского суда города Москвы заявленные требования удовлетворены в полном объеме.
В связи с неисполнением гражданином С. решения Арбитражного третейского суда города Москвы в добровольном порядке, ООО «А» обратилось в районный суд города Москвы по месту жительства ответчика с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение указанного решения третейского суда.
Определением Замоскворецкого районного суда города Москвы заявление ООО «А» удовлетворено; судом выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения Арбитражного третейского суда города Москвы.
Согласно части 5 статьи 142 Регламента Арбитражного третейского суда города Москвы для принудительного исполнения решения Третейского суда, сторона, в пользу которой принято решение Третейского суда (вступившее в законную силу) вправе обратиться в Третейский суд с заявлением о получении за нее исполнительного листа самим Третейским судом, по доверенности. Услуга предоставляется бесплатно.
В соответствии с указанным положением Регламента после получения исполнительного листа, ООО «А» обратилось в Арбитражный третейский суд города Москвы за сопровождением исполнительного производства.
В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительный документ направлен на исполнение в Районный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве.
В соответствии со ст. 67 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с неисполнением должником-гражданином в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, судебный пристав-исполнитель, по ходатайству взыскателя, вынес постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.
После получения копии указанного постановления, гражданином С. в ходе личного приема у судебного пристава-исполнителя внесена сумма задолженности на депозит Районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве, после чего задолженность в полном объеме перечислена на счет взыскателя ООО «А».
Обзор подготовлен отделом анализа судебной практики и проблем правоприменения Арбитражного третейского суда города Москвы.
Председатель
Арбитражного третейского суда г. Москвы Кравцов А.В.
