Обзор организации исполнения решения Арбитражного третейского суда города Москвы о взыскании исполнителем с заказчика задолженности по договору оказания услуг
Общество с ограниченной ответственностью «Д» обратилось в Арбитражный третейский суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору займа в отношении физического лица Е., а также расходов по оплате третейского сбора.
Решением Арбитражного третейского суда города Москвы заявленные требования удовлетворены в полном объеме. В связи с неисполнением гражданином Е. решения Арбитражного третейского суда города Москвы в добровольном порядке, ООО «Д» обратилось в районный суд города Москвы по месту жительства ответчика с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение указанного решения третейского суда.
Определением Лефортовского районного суда города Москвы заявление ООО «Д» удовлетворено; судом выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения Арбитражного третейского суда города Москвы.
Согласно части 5 статьи 142 Регламента Арбитражного третейского суда города Москвы для принудительного исполнения решения Третейского суда, сторона, в пользу которой принято решение Третейского суда (вступившее в законную силу) вправе обратиться в Третейский суд с заявлением о получении за нее исполнительного листа самим Третейским судом, по доверенности. Услуга предоставляется бесплатно.
В соответствии с указанным положением Регламента после получения исполнительного листа, ООО «Д» обратилось в Арбитражный третейский суд города Москвы за сопровождением исполнительного производства.
В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительный документ направлен на исполнение в ОСП по ЮВАО Управления Федеральной службы судебных приставов России по Москве.
В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем были сделаны запросы о наличии у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание. Согласно ответу из ГИБДД установлено, что у должника имеется в собственности автотранспортное средство.
В соответствии с п. 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с отсутствием у должника денежных средств, достаточных для погашения задолженности, судебным приставом-исполнителем ОСП по ЮВАО УФССП России по Москве, проведен арест, оценка и реализация автотранспортного средства должника Е.
Полученные от реализации автотранспортного средства должника Г. денежные средства перечислены взыскателю ООО «Д» в счет погашения задолженности по договору оказания услуг.
Обзор подготовлен отделом анализа судебной практики и проблем правоприменения Арбитражного третейского суда города Москвы.
Председатель
Арбитражного третейского суда г. Москвы Кравцов А.В.
