Реформа по объединению Верховного и Высшего арбитражного судов уже привела к тому, что общий срок рассмотрения дел увеличился, а количество арбитражных разбирательств, получивших шанс на пересмотр в высшей инстанции, снизилось. Надежда юристов и их клиентов на то, что высшая инстанция все исправит, постепенно тает, в связи с чем эксперты прогнозируют рост числа третейских оговорок, сообщает "Коммерсант".

 Предложенная президентом в июне 2013-го и завершившаяся 6 августа 2014 года судебная реформа сделала Верховный суд (ВС) единой инстанцией для всех категорий споров, включая экономические. Под лозунгом единых подходов в практике Высший арбитражный суд (ВАС) был упразднен, а решения по бизнес-спорам (по аналогии с уголовными и гражданскими) получили новую систему обжалования — сначала во "второй кассации" в Коллегии по экономическим спорам (КЭС) ВС, а затем в президиуме суда. Реально заработала пока только коллегия — президиум ВС по экономическим вопросам ни разу не собирался. <…>

Объединение Верховного (ВС) и Высшего арбитражного судов (ВАС) — а точнее говоря, ликвидация последнего — уже вызвало и еще породит много опасений со стороны представителей делового сообщества. Прежде всего, они связаны с тем, что профессиональная ориентация судей в арбитраже позволяла детальнее и корректнее разбираться в сложных экономических вопросах. Часто от того, насколько судья способен оценить все стороны финансово-хозяйственной деятельности оппонентов, зависит исход дела. Нельзя сказать, что арбитражный суд работал безупречно, но все познается в сравнении.

Длительность рассмотрения дел, снижение доверия к системе государственных судов, местами излишняя формальность процесса и высокие расходы не идут на пользу арбитражным судам. Ряд юристов уже теряют надежду на ВС. <…>

На этом фоне все большее значение, особенно в связи с последним решением Конституционного суда (КС), начинает приобретать третейское правосудие. <…>

Поделиться новостью в социальной сети: