Россия готовится оспорить арест имущества за рубежом. Каким образом?

22.06.2015

В ходе  Петербургского международного экономического форума, который закончился в Северной столице 20 июня, российские министры прокомментировали арест собственности РФ за рубежом. Чтобы разобраться в ситуации, мы приведем некоторые из этих заявлений.

Напомним, 17 июня стало известно, что бельгийские, а затем и французские судебные приставы арестовали российское имущество для погашения претензий бывших акционеров компании ЮКОС. Запросы об аресте активов также были направлены в США, Францию и Великобританию. По решению третейского суда в Гааге, РФ должна выплатить акционерам ЮКОСа 50 миллиардов долларов. Россия намерена оспорить решение суда Бельгии.

По словам первого вице-премьера Игорь Шувалова, эти юридические процедуры будут «достаточно долгими и нудными». «Министерство юстиции и Минфин по этому вопросу работают, денежные средства мы выделили, адвокатов назначили и будем, полагаясь на независимость и беспристрастность судебной системы стран ЕС, добиваться справедливого решения»,- сообщил телеканалу «Россия 24» Шувалов.

Более того, Россия может подать иск о возмещении убытка. Министр Юстиции РФ Александр Коновалов сообщил телеканалу «Россия 24», что есть основания подавать иск о возмещении убытков, которые причинены такими арестами и уточнил, что это случится, если не будет найдено дипломатического решения. «Обязательно будут подаваться (иски), если до этого ситуация не разрешиться как-то иначе, в том числе дипломатическими методами»,- сказал Коновалов.

«В данном случае — взаимность будет негативной».

Сверх имущества российских компаний Бельгия арестовала счета дипмиссии – это является нарушением дипломатических традиций и противоречит международному праву. Глава МИДа Сергей Лавров в интервью «РБК» так прокомментировал ситуацию: «Во Франции тоже начинали с ареста счетов посольства, представительства при ЮНЕСКО, торгового представительства, затем отыграли назад и оставили арестованными только счета российских компаний с государственным участием. В Бельгии повторяют ту же самую неправомерную ситуацию - объявили о закрытии счетов, об аресте счетов наших дипломатических представительств - это и посольство, и представительство при Евросоюзе и представительство при НАТО. Это противоречит венским конвенциям по дипломатическим сношениям».

«Реакции не может не быть, мы будем защищать свои интересы».

По всей видимости, Россия намерена защищать свои интересы вне зависимости от того, сколько времени это займет. Как сообщает сайт Президента РФ, 19 июня Владимир Путин подытожил выступления своих подчиненных: «мы долго судились с господином Гаоном [компания Noga], в течение многих лет, но в конце концов всё таки все проблемы решили. Думаю, что и здесь будем работать в таком же ключе».

Ранее сообщалось, что в феврале 2015 года Россия подала 3 ходатайства об отмене арбитражных решений по искам экс-акционеров ЮКОСа. Бывшие акционеры ЮКОСа признают, что рассмотрение апелляций РФ на решение гаагской палаты займет годы. Русская служба BBC приводит комментарий бизнесмена Франца Зедельмейера, который имеет опыт судебных тяжб с РФ: «Арест – это всего лишь средство обезопасить актив до тех пор, пока суд не разберется с тем, следует ли кому-то чего-то отдавать. Арест может держаться 10-15 лет, а может быть снят через полтора месяца, все зависит от конкретного дела. Если выясняется, что Россия не является владельцем, арест снимают быстро. Если истец представляет доказательства и арест удерживается, на все остальные стадии – вплоть до присуждения прав – могут уйти годы».

Возьмут ли другие компании пример с ЮКОСа – вопрос открытый. Это зависит от того, будут ли европейские государства исполнять решения судов по таким делам, как иск бывших акционеров ЮКОСа. Как заявил председатель Арбитражного третейского суда города Москвы Алексей Кравцов, «мы все-таки надеемся, что страны, на территории которых находится имущество Российской Федерации, и у которых нет антироссийской позиции, не станут приводить в исполнение решение Гаагского третейского суда. Как мне видится, для этого они должны признать, что у третейского суда Гааги не было компетенции рассматривать данный спор».

 

Артём Будённый 

Пресс-секретарь Арбитражного третейского суда в Москве

Поделиться новостью в социальной сети: