Страховым организациям запретили использовать третейскую оговорку
Роспотребнадзор счел, что третейская оговорка в правилах страхования каско нарушает права потребителей, так как ее наличие позволяет решать споры страховщика со страхователем-физлицом в третейском суде. Суд с позицией ведомства согласился.
Причиной разбирательства стало условие, которое содержали договора страхования Автокаско «Объединенной страховой компании». Надзорному ведомству не понравился пункт, согласно которому «все споры, разногласия и требования, возникающие из настоящего договора или в связи с ним, в том числе связанные с его заключением, изменением, исполнением, нарушением, расторжением, прекращением и действительностью, подлежат разрешению в Третейском суде».
Роспотребнадзор выдал страховщику предписание с требованием исключить эту оговорку из договоров.
«ОСК» с предписанием не согласилась и обратилась в суд. Однако суд встал на сторону Роспотребнадзора. В своем решении он указал, что рассмотрение спора в третейском суде предполагает возложение на стороны разбирательства расходов, в том числе – выплату гонорара судьям. Таких расходов потребитель-физлицо не понес бы при рассмотрении дела судом общей юрисдикции. Поэтому третейское соглашение ущемляет его интересы, пишет "Агентство страховых новостей"
