Суд впервые отказался списать долги признанному банкротом заемщику
Арбитражный суд Новосибирской области создал прецедент – отказался списать долги заемщика перед банками на 630 000 рублей даже после того, как признал его банкротом, следует из материалов суда
Новосибирский грузчик Валерий Овсянников в ноябре 2015 года обратился в региональный арбитраж с заявлением о признании его несостоятельным. Согласно материалам дела № А 45-24580/2015, истец в период с 2011 по 2014 годы набрал в трех банках ("Кредит Европа Банк", "ХКФ Банк" и Сбербанк) кредиты на общую сумму 630 000 рублей, при этом ежемесячные платежи по ним (23 600 рублей) превышали уровень его доходов.
Из имущества у Овсянникова имеется лишь 30-метровая квартира на окраине города, которую отобрать по закону нельзя. Его банковские счета пусты, а крупных сделок за последние три года он не совершал, не считая продажу дома в селе недалеко от Новосибирска. Судья Ольга Васютина с учетом всего этого уже в декабре 2015 года – через два месяца после подачи заявления – признала Овсянникова банкротом.
Однако суд решил не освобождать заявителя от долгов. "В отношении Валерия Овсянникова правила об освобождении от обязательств не применяются", – говорится в определении суда. Суд также указал, что к банкроту можно предъявить "неудовлетворенные требования кредиторов, по которым наступил срок исполнения". В определении говорится, что освобождение от долгов – это не правовая цель банкротства, причем такая мера должна применяться лишь в особых случаях. Овсянников же, по мнению судьи, набрал заведомо неподъемные для себя кредиты.
В итоге грузчика заподозрили в недобросовестных действиях по отношению к банкам. А в таких случаях закон о банкротстве разрешает не освобождать его от обязательств, отмечается в определении. "Поведение может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда", – заключила судья Васютина.
"Насколько мне известно, на сегодняшний день таких решений суд еще не выносил, так что его можно считать прецедентом", – цитирует РБК замруководителя практики разрешения судебных споров инвестиционно-финансовой компании "Горизонт-Капитал" Василия Ицкова. "Это определение – пока единственный известный судебный акт подобного рода", – подтвердили в Банке, где Овсянников занял более 140 000 рублей, пишет "ПРАВО.ру"
