Судовладелец на Камчатке не смог наказать работников по решению суда республики Корея
Отсутствие договора о взаимной правовой помощи между Республикой Корея и Россией стало основанием для отказа в удовлетворении исковых требований о возмещении материального ущерба, причиненного работодателю по вине работников. Рыболовецкий колхоз им.В.И. Ленина попытался добиться от капитана и помощника капитана ТР «Петр Ильичев» возмещения ущерб от столкновения с рыбацкой лодкой в Южной Корее.
Как сообщили в краевом суде, судовладелец обратился в суд с иском о возмещении материального ущерба, причиненного работодателю по вине работников - капитана и помощника капитана судна ТР «Петр Ильичев». Приговором суда Республики Корея от 12 июня 2014 года ответчики были признаны виновными в потоплении судна, в смерти человека в результате служебной халатности, а также загрязнении окружающей морской среды при наличии преступного умысла скрыться с места происшествия. В результате совершения преступления ответчиками Рыболовецкому колхозу им. В.И.Ленина был причинен материальный ущерб в размере более 13 миллионов рублей.
Представители ответчиков с иском не согласились, полагая данные требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению. Елизовский районный суд Камчатского края решением от 25 мая 2015 года в удовлетворении исковых требований Рыболовецкого колхоза им. В.И. Ленина о возмещении материального ущерба, причиненного работодателю по вине работников, отказал.
В своей апелляционной жалобе работодатель просил отменить решение суда, указывая, что приговор суда Республики Корея является письменным доказательством по делу, подтверждающим вину ответчиков в причиненном работодателю ущербе. Изучив и проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия краевого суда не нашла оснований для отмены решения суда первой инстанции.
«В силу п. 5 ч. 1 ст.243 ТК РФ полная материальная ответственность работника наступает в случае причинения ущерба в результате действий, установленных вступившим в законную силу приговором суда, - пояснили в суде. - Согласно ст. 13 ГПК РФ признание и исполнение на территории РФ решений иностранных судов, иностранных третейских судов (арбитражей) определяются международными договорами Российской Федерации.
Однако между Россией и Республикой Корея не заключался договор, на основании которого представленный истцом приговор Республики Корея мог бы быть принят судом в качестве основания для привлечения ответчиков к полной материальной ответственности за ущерб, причиненный работодателю», сообщает "Камчатка-Информ"
