"Техспецстрой" и "Стройкомсервис" разрешили спор в порядке третейского судопроизводства
По данным из КАД (Картотеки арбитражных дел) АС Московской области в составе судьи А.В. Коваля при ведении протокола судебного заседания секретарем Козловой Ю.И. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТехСпецСтрой» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда от 08.09.2015г. по делу №Т13-020/07/2015-А, по иску ООО «ТехСпецСтрой» к ООО «СтройКомСервис» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, установил: ООО «ТехСпецСтрой» обратилось в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда от 08.09.2015г. по делу №Т13-020/07/2015-А, по иску ООО «ТехСпецСтрой» к ООО «СтройКомСервис» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд полагает, что заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда подлежит удовлетворению. Указанное дело рассмотрено на основании третейской оговорки, содержащейся в пункте 7.3 договора.
Судом установлено, что стороны добровольно заключили третейское соглашение, на пороки воли при его заключении и рассмотрении заявления не указывалось. При этом, стороны, не явившиеся в третейское разбирательство, были надлежащим образом извещены о времени и месте третейского разбирательства. Заявлений об отсутствии компетенции у Третейского суда рассматривать дело, либо о недействительности третейского соглашения, не подавали.
Из содержания решения Третейского суда следует, что стороны были должным образом уведомлены об избрании (назначении) третейских судей или о третейском разбирательстве, в том числе о времени и месте заседания третейского суда; состав третейского суда и процедура третейского разбирательства соответствовали соглашению сторон и закону.
Из материалов дела также следует, что решение Третейского суда на момент рассмотрения дела в суде добровольно не исполнено.
Руководствуясь статьями 167-170,171,176, 236, 238, 240 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, АС определил: выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения Третейского суда по делу №Т13-020/07/2015-А.
