В спорах по НК ЮКОС Россия получила аргумент
"Шведский апелляционный суд признал, что у Стокгольмского арбитражного суда не было компетенции на вынесение в 2012 году решения в пользу ряда испанских фондовых компаний-держателей американских депозитарных расписок на акции ЮКОСа в рамках спора с Россией.
Согласно решению апелляционного суда, принятому 18 января, испанские фирмы обязаны будут возместить России судебные издержки и выплатить три миллиона долларов. Это постановление судебного органа можно будет оспорить до 15 февраля 2016 года.
Как поясняет агентство, в основу решения суда легло толкование двустороннего соглашения, заключенного между Испанией и СССР в 1990 году о защите инвестиций, и с учетом соответствующих международных документов. Свое решение судебный орган обосновал тем, что расписки были приобретены у компании Deutsche Bank Trust Company Americas, владеющей акциями ЮКОСа, центральный офис которой расположен в Нью-Йорке, а потому эта сделка не повлекла за собой ни правовых, ни каких других отношений между этими фирмами и ЮКОСом.
По данным материалов дела, в 2007 году, после процедуры банкротства ЮКОСа четверо испанских инвесторов подали иск к России в арбитраж Стокгольма с требованием компенсаций, поскольку, считали, что их вложения были экспроприированы. По заявлению представителей испанских компаний, расписки, которые были в их собственности, можно было рассматривать как владение акциями ЮКОСа.
В свою очередь Россия заявляла, что у арбитража нет компетенции для решении вопроса о том, могли ли меры налогового характера привести к экспроприации тех или иных инвестиций.
Тем не менее, решение было принято не в пользу Москвы. Суд 20 июля 2012 года обязал Россию выплатить компенсацию, на что российская сторона подала апелляцию в районный суд Стокгольма, опять же настаивая на том, что арбитраж не компетентен в этом вопросе. Однако и тогда суд встал на сторону испанских фондовых компаний, признав в сентябре 2014 года иск России необоснованным. Однако теперь признано, что у Стокгольмского арбитражного суда не было компетенции для решения этого спора.
«Решение Гааги частично основано на стокгольмском решении. То, что оно отменено, естественно, аргумент в пользу России. Но он не является решающим, и его вес будет определять районный суд в Гааге", - считает экс-юрист ЮКОСа приглашенный профессор Вестминстерского университета Дмитрий Гололобов.
Президент Союза третейских судов Алексей Кравцов в свою очередь полагает, что решение суда в Швеции будет иметь ключевое значение для процесса в Гааге. «Для России это решение может оказаться поворотным моментом в деле третейского суда – Гаагского арбитража, который постановил взыскать с РФ более 50 миллиардов долларов. Гаагские арбитры ссылались на коллег из Арбитражного института Торговой палаты Стокгольма", — напомнил Кравцов, сообщает "FLB"
