Валютные заемщики ждут ключевого решения Верховного суда
Государству придется все-таки ответить на вопрос: кто возьмет на себя риски за провал рубля: банки, или заемщики.
27 мая банкиры во второй раз подали жалобу в ВС (в первый обращение в коллегию ВС было отклонено) с просьбой пересмотреть решения нижестоящих судов. Три инстанции встали на стороны валютного заемщика, перевели валюту кредита в рубли по низкой ставке, сняли залог. Суды посчитали резкое изменение курса валюты "непредвиденным событием".
"В настоящее время Верховный суд придерживается позиции, согласно которой суды должны исходить из принципа справедливости, а не только сухой нормы закона»,— цитирует «КоммерсантЪ» старшего юриста компании BMS Law Firm Дениса Фролова. Издание отмечает, что позиция в арбитраже и СОЮ по отношению к валютным заемщикам может разниться. Суды общей юрисдикции, в которых обращаются физлица, склонны вставать на сторону заемщика как более слабой стороны. «Человек в своих взаимоотношениях с банком всегда более уязвимая сторона. В отличие от корпоративного заемщика к нему нельзя относить понятие "предпринимательский риск»,- комментирует Денис Фролов.
"Сейчас получается, что суды пытаются установить некую социальную справедливость в долгом споре между банками и заемщиками, исходя из того, что, даже если банк реструктурирует кредит в рубли, это не приведет его к банкротству, а если заемщики останутся с кредитами на прежних условиях, то для многих из них это действительно может иметь масштаб катастрофы», — подытожил юрист.
