Все сомнения в исполнимость арбитражного соглашения должны толковаться в пользу его действительности и исполнимости (Обзор Президиума ВС РФ от 26.12. 2018 г )
Выписка из Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с выполнением функций содействия и контроля в отношении третейских судов и международных коммерческих арбитражей
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26 декабря 2018 г.)
5. Арбитражное соглашение сторон договора, соответствующее
арбитражному соглашению, рекомендованному самим согласованным сторонами
арбитражным учреждением, является исполнимым. Все сомнения в исполнимости
арбитражного соглашения в соответствии с частью 8 статьи 7 Закона об
арбитраже, пунктом 9 статьи 7 Закона о международном коммерческом
арбитраже должны толковаться в пользу его действительности и
исполнимости.
Общество обратилось в арбитражный суд с иском к компании о взыскании
на основании договора ущерба, причиненного утратой груза при перевозке.
Решением суда первой инстанции, оставленным без изменения
постановлениями арбитражных судов апелляционной и кассационной инстанций,
иск общества оставлен без рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствии со статьей II Конвенции 1958 года каждое
Договаривающееся Государство признает письменное соглашение, по которому
стороны обязуются передавать в арбитраж все или какие-либо споры,
возникшие или могущие возникнуть между ними в связи с каким-либо
конкретным договорным или иным правоотношением, объект которого может
быть предметом арбитражного разбирательства. Суд Договаривающегося
Государства, если к нему поступает иск по вопросу, по которому стороны
заключили соглашение, предусматриваемое этой статьей, должен по просьбе
одной из сторон направить стороны в арбитраж, если не найдет, что
упомянутое соглашение недействительно, утратило силу или не может быть
исполнено.
Согласно пункту 5 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд
оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к
производству установит, что имеется соглашение сторон о рассмотрении
данного спора третейским судом, если любая из сторон не позднее дня
представления своего первого заявления по существу спора в арбитражном
суде первой инстанции заявит по этому основанию возражение в отношении
рассмотрения дела в арбитражном суде, за исключением случаев, если
арбитражный суд установит, что это соглашение недействительно, утратило
силу или не может быть исполнено.
В договоре, заключенном обществом и компанией, содержалась следующая
оговорка: "При возникновении споров стороны будут стремиться к их
урегулированию путем переговоров. Если стороны не смогут прийти к
обоюдному согласию, то дело передается в суд по месту нахождения
ответчика, и рассмотрение спора ведется по законам этой страны на
основании "Правил Примирения и Арбитража Международной
Торгово-Промышленной палаты" одним или несколькими судьями,
уполномоченными на то в соответствии с вышеуказанными Правилами. Решение
суда является окончательным, не подлежит пересмотру и обязательно к
исполнению обеими сторонами".
Используемая в договоре арбитражная оговорка является стандартной и
рекомендована к использованию Международной торговой палатой для передачи
споров на рассмотрение международного коммерческого арбитража,
функционирующего по правилам Арбитражного регламента Международной
торговой палаты. В указанных сторонами в арбитражной оговорке правилах
арбитража Международной торговой палаты (арбитражном регламенте) подробно
урегулированы порядок формирования и функционирования арбитража и
процедура разрешения спора в данном арбитражном органе. Правила арбитража
могут содержать не только требования к процедуре разрешения спора, но и к
формированию конкретного состава арбитража при наличии между сторонами
арбитражного соглашения, содержащего указание на выбор конкретного
арбитражного учреждения и его правил.
При таких обстоятельствах ссылка на правила арбитража Международной
торговой палаты с очевидностью свидетельствует о наличии согласия сторон
на рассмотрение их спора международным коммерческим арбитражем в
соответствии с Арбитражным регламентом Международной торговой палаты с
местом проведения арбитража в зависимости от того, кто из сторон являлся
бы ответчиком.
Таким образом, указанная оговорка является исполнимой, и при
отсутствии доказательств ее недействительности, ограничения действия,
пороков формы, а также при наличии доказательств компетенции третейского
суда исковое заявление общества подлежало оставлению без рассмотрения.
(По материалам судебной практики Арбитражного суда
Западно-Сибирского округа)
www.garant.ru/hotlaw/federal/1235820/#ixzz5arMqr400
