Юристы: решение суда Стокгольма по ЮКОСу будет аргументом в суде Гааги
Суд Стокгольма ранее признал, что Стокгольмский арбитражный суд, в 2012 году вынесший решение в пользу четырех испанских фондовых компаний-держателей американских депозитарных расписок на акции ЮКОСа в споре с РФ, не имел надлежащей для того компетенции.
Решение апелляционного суда Стокгольма, принявшего сторону РФ в споре по акциям ЮКОСа, будет аргументом в пользу России для суда в Гааге, который в феврале рассмотрит спор экс-акционеров компании и РФ на 50 миллиардов долларов, считают опрошенные РИА Новости юристы.
Апелляционный суд Стокгольма в январе признал, что Стокгольмский арбитражный суд, в 2012 году вынесший решение в пользу четырех испанских фондовых компаний-держателей американских депозитарных расписок на акции ЮКОСа в споре с РФ, не имел надлежащей для того компетенции.
"Решение Гааги частично основано на стокгольмском решении. То, что оно отменено, естественно, аргумент в пользу России. Но он не является решающим, и его вес будет определять районный суд в Гааге", — отметил экс-юрист ЮКОСа приглашенный профессор Вестминстерского университета Дмитрий Гололобов.
Президент Союза третейских судов Алексей Кравцов полагает, что решение суда в Швеции будет иметь ключевое значение для процесса в Гааге. "Для России это решение может оказаться поворотным моментом в деле третейского суда – Гаагского арбитража, который постановил взыскать с РФ более 50 миллиардов долларов. Гаагские арбитры ссылались на коллег из Арбитражного института Торговой палаты Стокгольма", — напомнил Кравцов.
Ранее вице-президент Международного союза адвокатов Сергей Бородин заявил РИА Новости, что "решение апелляционного суда в Швеции – это несомненный успех с точки зрения защиты интересов России как государства", но успех локальный и не окажет серьезного влияния на решение арбитража в Гааге.
История спора
Как следует из материалов суда, вся история началась с того, что после процедуры банкротства ЮКОСа в арбитраж Стокгольма в марте 2007 года обратились четверо испанских инвесторов (GBI 9000 SICAV S.A., ALOS 34 S.L., Orgor de Valores SICAV S.A., Quasar de Valors SICAV S.A.)
Они настаивали на том, что расписки, которые у них есть, можно рассматривать как владение акциями ЮКОСа, и поэтому требовали компенсаций, так как считали, что их вложения экспроприированы. Россия же настаивала на том, что у арбитража не было соответствующей компетенции в решении вопроса, касавшегося того, могли ли меры налогового характера привести к экспроприации инвестиций, якобы вложенных испанскими компаниями.
Арбитражный суд 20 июля 2012 года принял решение, что меры России в отношении ЮКОСа привели к экспроприации и что РФ следует заплатить компенсацию. Российская сторона подала в районный суд Стокгольма, настаивая на том, что арбитраж не компетентен в вопросах, касавшихся ЮКОСа и испанских компаний, сообщает "РИА Новости"
