За исполнительным листом во всеоружии
В Арбитражном третейском суде города Москвы завершилась формирование базы, состоящей из постановлений и определений Верховного суда РФ и ныне упразднённого Высшего Арбитражного суда, которые содержат правовые позиции высших судов по отказам в выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений АТСМ и третейских судов в целом.
Кропотливую работу по созданию базы, а она содержит информацию за три года, проделали сотрудники Аналитического управления суда. Полный перечень оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на решение третейского суда содержится в ст. 239 Основания отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда АПК РФ. Отныне, благодаря информации, содержащейся в разделе «Практика» юристы Судебного управления АТСМ, на конкретных примерах, будут иметь представление о том, как высшие суды квалифицируют тот или иной эпизод из судебной практики, как относят его к основаниям для отказа в выдаче исполнительного листа.
База содержит, как наиболее распространённые примеры отказов в выдаче исполнительных листов. Чаще всего судьи высших судов вменяют коллегам из третейских судов нарушение основополагающих принципов российского права. Так и по всем остальным основаниям. Всего более 80 правовых позиций высших судов. Как сообщили в Аналитическом управлении суда на самом деле позиций несколько больше, так как выборка сделана за три года. Работа продолжается. Также раздел содержит правовые позиции Конституционного суда Российской федерации.
