За супружескую измену, суд Таиланда взыскал 300 тыс. бат с любовницы, но не хватило заявления о разводе и Верховный суд отменил решение

РЕШЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА № 5856/2024

Истец:** Г-жа Н.  

Ответчик:** Г-жа С.  

Раздел 1523 Гражданского и торгового кодекса, пункт 2

Истец обратилась в суд с требованием:  

1. Взыскать с ответчицы компенсацию в размере 800 000 бат с начислением процентов в размере 15% годовых со дня подачи иска до полного погашения долга.  

2. Запретить ответчице дальнейшие действия интимного характера с мужем истца.  

Ответчик ходатайствовала о прекращении производства по делу.  

**Решения нижестоящих судов:**  

**Суд первой инстанции** постановил взыскать с ответчика 300 000 бат с начислением:  

   - 7,5% годовых с 1 апреля 2021 г. по 10 апреля 2021 г.;  

   - 5% годовых с 11 апреля 2021 г. до полного исполнения обязательства.  

   Также ответчица обязана возместить судебные издержки в пропорции, соответствующей удовлетворённой части иска. Прочие требования оставлены без удовлетворения.  

**Апелляционный суд по особым делам несовершеннолетних и семейным делам** отменил решение суда первой инстанции, отказав в удовлетворении иска полностью. Судебные расходы возложены на истца.  

**Позиция Верховного суда:**  

Истец обжаловала решение апелляционного суда с разрешения Верховного суда.  

**Установленные обстоятельства:**  

Истец утверждала, что её муж вступил в тайную связь с ответчицей, неоднократно вступал с ней в половые отношения, о чём свидетельствуют фотографии, обнаруженные в телефоне супруга. 16 мая 2020 г. истец зафиксировала факт совместного пребывания мужа и ответчицы в арендованном доме, сделав фото- и видеозаписи. Данные действия, по мнению истца, нанесли ущерб её репутации и унизили её достоинство, что даёт право на компенсацию в соответствии с п. 2 ст. 1523 ГК.  

**Правовая оценка:**  

Для удовлетворения иска необходимо одновременное наличие следующих условий:  

- Подача иска о расторжении брака;  

- Подтверждение публичного характера заявлений или действий ответчицы о связи с мужем истца.  

Поскольку истец не представила доказательств открытого поведения ответчицы, а также не заявила требования о разводе, оснований для взыскания компенсации в силу п. 2 ст. 1523 ГК не имеется.  

Верховный суд соглашается с выводами апелляционного суда. Апелляционная жалоба истца признана необоснованной. Иные доводы жалобы не подлежат рассмотрению, так как не влияют на исход дела.  

Решение апелляционного суда оставить без изменения. Судебные расходы в Верховном суде возложить на истца, расходы нижестоящих инстанций – отменить.  

**Состав суда:**  

- **Суд по делам несовершеннолетних и семьи провинции Чонбури:** г-жа Наттхамон Вонгтрайтонг.  

- **Апелляционный суд по особым делам:** г-н Навин Сукунвонгтана.  

**Источник:**  

Офис помощников судей Верховного суда.  

**Регистрационный номер дела:** Y.C.(P)55/2566.  

(Подписи судей: Чавалит Иссарадеч, Чанакан Тираветполкул, Анан Конгборирак)