Банки, включившие третейскую оговорку в кредитный договор, могут не опасаться решения госсуда о признании договора недействительным из-за введения банкротства заемщика

13.06.2013

Из-за введения банкротства заёмщиков теперь государственный суд может признать кредитный договор недействительным. В результате чего банки вынуждены возвращать полученную прибыль без возврата тела кредита.

Часть 5 ст. 148 АПК РФ устанавливает, что Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что:

5) имеется соглашение сторон о рассмотрении данного иска третейским судом, если любая из сторон не позднее дня представления своего первого заявления по существу иска в арбитражном суде первой инстанции заявит по этому основанию возражение в отношении рассмотрения дела в арбитражном суде, за исключением случаев, если арбитражный суд установит, что это соглашение недействительно, утратило силу или не может быть исполнено;

ч.1 ст. 17 Федерального закона «О третейских судах в РФ» 102-ФЗ устанавливает, что «…третейское соглашение, заключенное в виде оговорки в договоре, должно рассматриваться как не зависящее от других условий договора. Вывод третейского суда о том, что содержащий оговорку договор недействителен, не влечет за собой в силу закона недействительность оговорки…», а ст. 7 Закона устанавливает исчерпывающий перечень оснований для признания третейского соглашения незаключенным (недействительным), вытекающих из нарушения только формы и содержания самого соглашения.

Таким образом, если в кредитном договоре в разделе «Порядок разрешения споров» будет записано: «Все иски по настоящему Договору, связанные с признанием его недействительным или незаключенным, о взыскании задолженности, процентов и неустойки будут разрешаться в Арбитражном третейском суде г. Москвы (г. Москва, ул. Шкулева, д.9, к.1). Все остальные иски будут рассматриваться в _____(гос. суде)», то государственный суд не вправе разрешать иск и признавать договор недействительным. Такой иск передается на разрешение в указанный в третейском соглашении третейский суд, который разрешает иски в банковской сфере, исходя только из условий договора.

Судебная практика ФАС, ВАС и др. о признании кредитных договоров недействительными из-за банкротства заемщиков на третейский суд не распространяется, т.к. он не входит в систему государственных судов.

Председатель Арбитражного третейского суда г. Москвы

Президент Союза Третейских Судов (НКО)

Кравцов А.В.

Поделиться новостью в социальной сети: