Двадцать процентов исков в третейском суде заканчивается мировым соглашением
Анализ практики Арбитражного третейского суда г. Москвы показал, что в двадцати процентах случаев стороны готовы к заключению мирового соглашения.
Как правило, миром заканчиваются дела о взыскании долгов за просрочку поставки товаров, не вовремя погашенные кредиты или просроченные лизинговые платежи. Суть их одна: участник иска не исполняет своих обязательств по объективным обстоятельствам и готов их выполнить, как только причина будет устранена.
Один из последних примеров: Арбитражный третейский суд города Москвы утвердил мировое соглашение между ООО «Центр поддержки строительства» и ООО «КРАЙС Девелопмент». иск между сторонами возник из-за невозможности компании-ответчика вернуть долг по займу, и истец обратился в коммерческий арбитраж. Представитель ответчика Яков Литвинов объяснил причину невыполнения обязательств так: «В любой работе бывают сложности. Рыночная конъюнктура изменилась так, что проект вынуждены были заморозить».
Стороны воспользовались возможностью примирения еще до вынесения решения. Благодаря рассмотрению дела в третейском суде мировое соглашение было утверждено на 10-й день от даты подачи иска. Стороны договорились, что ответчик возместит истцу долг по займу в течение пяти месяцев.
Олег Подтенев, представитель истца, пояснил, что мировое соглашение даст возможность продолжить сотрудничество с компанией-партнером. «Это предпринимательская деятельность, и в ней важны отношения между компаниями, - говорит Олег Подтенев. - ООО «Центр поддержки строительства» и «КРАЙС Девелопмент» взаимодействуют постоянно, и в наших интересах дать ответчику возможность рассчитаться с долгами, пусть и постепенно, а не уничтожать российский бизнес».
