Заявление об отмене решения аффилированного третейского суда подано в Арбитражный суд Москвы

30.08.2012

В Московском арбитраже рассматривается заявление об отмене решения коммерческого суда. АНО "Третейский суд строительных организаций города Москвы" подозревается в аффилированности.

Мы не единожды сообщали о нарушениях принципов третейского разбирательства и базовых принципов третейского законодательства в российских коммерческих судах. Делается это нами для того, чтобы граждане и представители компаний знали о существовании недобросовестных судов и были защищены и информационно подкованы в случае, если им придётся столкнуться с таковыми.

В очередной раз в независимости третейского суда усомнилось ООО «ПСФ «КРОСТ».

Решением АНО "Третейский суд строительных организаций города Москвы" от 26.04.2012 г., исковые требования компании «Мосинжпроект» к ООО «ПСФ «КРОСТ» о взыскании задолженности в размере 1 100 000 рублей по договору подряда были удовлетворены. Однако, получив решение суда, ответчик не согласился с ним. И вот почему.

Согласно выпискам из ЕГРЮЛ, в числе учредителей АНО "Третейский суд строительных организаций города Москвы", рассмотревшего иск, числятся ОАО Холдинговая компания «Главмосстрой» и ОАО «Моспромстройматериалы». Их же учредителем, а также учредителем компании-истца «Мосинжпроект» является Департамент имущества города Москвы. То есть, суд фактически рассмотрел дело с участием своей же организации-учредителя, нарушив тем самым принцип беспристрастности.

Главное требование третейского разбирательства – соблюдение автономии воли сторон и гарантии независимости. Компаниям и гражданам, обращающимся в третейский суд, следует помнить, что независимость может гарантировать только тот третейский суд, который не принадлежит никакой отраслевой организации, не финансируется даже некоммерческими партнёрствами и объединениями. Именно такой третейский суд выносит честное решение и помогает сторонам решить свои проблемы быстро и эффективно.

Поделиться новостью в социальной сети: